加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 业务研讨

强拉硬拽当场取得财物构成抢劫罪

作者:彭政  发布时间:2012-06-12 10:05:37


案情:20111130130分许,被告人叶智滨伙同梁某某、黄某某经事前商量,驾驶一辆无牌男装摩托车从藤县来到本市蝶山区工厂二路上冲“古贝发廊”对开路段,由坐在最后的叶智滨和坐在中间的黄某某先后出手,强抢途经此处的被害人邹小姐的挎包,双方互相拉扯致邹小姐跌倒在地,叶智滨等人抢得挎包一个(价值29元),包内有价值1 378元的E16i索爱手机一台、价值176元的蓝精灵隐形眼镜一副、价值42元的近视眼镜一副,上述物品共计价值1 625元。后叶智滨、梁某某在工厂二路下冲小区对出转盘处被抓获,公安机关依法扣押作案工具三铃牌男装摩托车一辆及上述被抢物品,被抢物品已发还给被害人邹小姐。

判决:蝶山区法院认为,被告人叶智滨以非法占有为目的,伙同他人在驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,构成抢劫罪。检察机关指控被告人叶智滨犯抢劫罪罪名成立。最后,法院根据本案被告人叶智滨的主犯、累犯等情节,以抢劫罪判处叶智滨有期徒刑四年,并处罚金人民币15 000元,同时没收作案工具三铃牌男装摩托车一辆。

评析:本案争议之处在于其犯罪性质是飞车抢夺还是抢劫。检察机关认为,叶智滨伙同他人在驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物,其行为应以抢劫罪定罪处罚。而被告人叶智滨辩解被害人没有跌倒在地,其行为构成抢夺罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》,对驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性作出了相应的规定:对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的,一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一,应当以抢劫罪定罪处罚:(1)驾驶车辆,逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗,乘机夺取财物的;(2)驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的;(3)行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。本案就属于上述第二种情况。故法院以抢劫罪认定是正确的。

 

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: