加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:法学园地 -> 案例评析

拾得储蓄卡试出密码后取款行为如何定性

发布时间:2010-04-23 10:18:00


【案情】

    张某某日拾得银行卡一张。随后张某在柜员机上试出密码后,遂在柜员机上分三次取出人民币3000元,并转款人民币20000元到自己建行的龙卡上。

    【分歧】

    本案中,张某的行为如何定性分歧如下:

    第一种观点认为张某冒用他人的银行卡,应根据《刑法》第196条第1款第(4)项关于“冒用他人信用卡”的规定,定为“信用卡诈骗罪”

       第二种观点认为,张某在真正的持卡人完全不知情的情况下,秘密窃取他人的财物,应定为“盗窃罪”。

    【管析】

    笔者同意第二种观点,理由如下:

    首先,在犯罪对象上,本案的被害人是持卡人还是银行?在本案中,因银行并没有过失而使持卡人遭受损失,持卡人不能向银行要求赔偿,财产的损失均由持卡人一人承担,银行并没有损失,故持卡人才是本案的被害人。

    其次,在主观上,张某具有非法占有他人财物的故意,而且张某主观上就是秘密窃取被害人的财物,并不存在诈骗的故意,只符合盗窃罪的主观条件。

    再次,张某在柜员机上试出该储蓄卡的密码,并冒用了该卡,非法占有了卡内财物。被害人虽然遗失了储蓄卡,但是任然可以通过该卡的密码控制卡内的财产,而张某试出密码的行为使其完全丧失了对卡内财产的控制权。张某试出密码的行为与秘密窃取他人的电信码号、上网账号和密码一样,属盗窃性质。因张某取得了卡,只须获取密码,卡内的财物就已处于他的控制之下,只要其进行了取款或转账行为,盗窃行为即告完成。故张某的行为完全符合盗窃罪的客观条件。

    综上,笔者认为本案应认定为盗窃罪。

第1页  共1页
关闭窗口
友情链接: