加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:案件快报 -> 执行动态

龙圩法院:以执行听证提升司法公信力

作者:钟嘉莹   发布时间:2014-12-18 17:40:35


    被执行人的房屋被拍卖了三百余万元,本来申请执行人受偿在望,却遇房屋的抵押权人申请优先受偿,这拍卖钱款到底如何分配才能做到公平公正?为了解决当事人之间的执行分配问题,12月17日,龙圩区法院执行局法官主动启动执行听证程序,采取听证会方式,让各方当事人就执行款如何分配各陈其是,把道理放到法庭中谈,确保对执行款物分配做到合法合理,使执行案件做到程序公开、实现结果公平,用执行公开赢得群众的信任,从而提升人民法院的司法公信力。

    2013年12月起,陈某华、黄某萍及林某某等三人以刘某夫妇欠款为由先后诉至法院要求偿还,分别经龙圩区法院民一庭、工业园区法庭依法公开审理后,判决刘某夫妇归还借款的本金和利息。2014年5月、11月,黄某萍及林某某又先后持生效的民事判决书向龙圩区法院申请执行,经过合法有序的执行准备,被执行人刘某夫妇所有的房屋进入了拍卖阶段。此时,陈某华申请参与分配对房屋的拍卖款项从而受偿债权。案外人李某在报纸上获知抵押房屋将被拍卖后立即向法院递交了申请书,要求就房屋的拍卖所得优先受偿,并于申请后第3日向法院提交证明借款350万元给刘某夫妇及对准备拍卖房屋享有抵押权事实的证据。

    听证会上,法官首先就案件中作为执行标的物房屋的抵押情况让当事人阐明意见,申请执行人陈某华、黄某萍及林某某坚持两个基本观点:一是李某借款给刘某夫妇的事实和被拍卖房屋的抵押事实是否成立;二是陈某华等3人要求与李某就执行款物等额按比例分配。但案外人李某则反驳说自己对被拍卖房屋的抵押债权合法有效,应该全额得到优先受偿。随后双方当事人在法官的主持下,围绕案件争议焦点进行了举证、质证及辩论环节,充分发表了对拍卖所得如何分配的意见和建议,实现了各项听证权利。

    执行听证听民意,通过严格的听证程序,让申请执行人、被执行人及第三人就能否执行和如何执行等问题发表意见,法官从而查清事实、释明法律、平息争议,使执行结果能够以理服人,提高执行案件的办案质量。龙圩区法院自今年8月首次应当事人申请举行执行异议听证会以来,在执行工作中始终贯彻司法为民、作风廉洁的观念,坚持把执行工作放在阳光下运行,敢于接受当事人的检验。执行听证,既听取群众对执行程序的监督声音,也听出司法公正的信心,龙圩区法院用执行自信这一实际行动诠释了社会主义法治理念的公平正义内涵。

第1页  共1页

编辑:文石头    

关闭窗口
友情链接: